A falta de pruebas contra Miguel Lutzow, testigos acuden con documentos que no existen en el juicio
- Una audiencia plagada de inconsistencias; el abogado de Miguel Lutzow solicitó desacreditar a un testigo pues se había contaminado al tener contacto con otros testigos, y la Presidenta del Tribunal de Enjuiciamiento lo negó.
En la audiencia oral de este día, Patricia N (ex directora administrativa) y Juan Francisco N (ex jefe de vectores) trataron de involucrar a Miguel Lutzow con un nuevo documento y sin presentar el original, algo al que se le llamó un “supuesto consentimiento” donde el doctor autoriza el uso del plaguicida”, documento que jamás fue ofrecido como prueba, por lo que la Fiscalía pretende intervenir de manera dolosa y violentando el Código Nacional de Procedimientos Penales introduciendo un documento inexistente en juicio, indica el abogado Alejandro Manríquez Laguna.
En entrevista posterior a la audiencia, el Abogado Manríquez Laguna, dijo que la Fiscalía esta tratando de sobreponerse pero de forma ilegal e incorrecta, luego de que después de 7 audiencias no han podido involucrar al doctor Miguel Lutzow en los hechos que le acusan de una supuesta compra simulada de plaguicida.
“Lo que vimos hoy es una actuación de la Fiscalía desapegada y sucia, tratando de violentar el proceso al introducir en dos testigos un documento que no existe en juicio, detalló el abogado Manríquez Laguna.
El abogado de Miguel Lutzow solicitó desacreditar a un testigo pues se había contaminado al tener contacto con otros testigos, y la Presidenta del Tribunal de Enjuiciamiento lo negó.
