Se cae último testigo de la Fiscalía en en el juicio de Miguel Lutzow 

• Nuevamente, la presidenta del Tribunal de Enjuiciamiento niega darle la razón al abogado defensor Alejandro Manríquez, lo que hace ver la parcialidad que se tiene con la Fiscalía.

Al concluir la presentación de testigos de la Fiscalía en la audiencia oral contra Miguel Lutzow, la Fiscalía se ha quedado sin más testigos que puedan incriminar a Miguel Lutzow en la compra simulada de plaguicida a la empresa Public Health Supply and Equipment en 2020, o que exista al menos, una firma de él en algún documento para la supuesta compra.

Al presentarse este día el último testigo de la Fiscalía Francisco N. (exsecretario particular de Mónica Rangel en 2020), y en la etapa del contrainterrogatorio realizado por el abogado defensor Alejandro Manríquez Laguna, Francisco N. tuvo que modificar sus dichos en tres ocasiones, cayendo en claras contradicciones contra la declaración inicial, lo cual caería en el supuesto de un delito.

Esto llevó al abogado Manríquez Laguna a solicitar a la presidenta del Tribunal de Enjuiciamiento Claudia Hernández Ibarra, que al caer en claras contradicciones un abogado con la experiencia de Francisco N debiera darse vista al Ministerio Público por constituir un posible delito. Petición similar que hizo con el abogado de la empresa regiomontana, misma que nuevamente fue desoída por la presidenta.

Al terminar la audiencia y entrevistado al exterior del Centro de Justicia Social, el abogado defensor del doctor Miguel Lutzow Steiner dijo que nuevamente se comprueban varias cosas: “los testigos aportados por la fiscalía no han podido incriminar a Miguel Lutzow en un delito, no existe documentos donde se estampe la firma del doctor para incriminarlo, como el falso que quisieron dolosamente meter el día de ayer”, dijo Manríquez Laguna.

Finalmente, dijo que en todo el proceso de Miguel Lutzow, primeramente el Juez de Control, y después el Tribunal de Enjuiciamiento, han mostrado una inusual tendencia a las posturas de la Fiscalía: “son juzgadores, deben apegarse a la ley y la justicia, al código nacional de procedimientos penales, no a lo que la Fiscalía diga, se han mostrado parciales siempre. Con todas estas evidencias Miguel Lutzow debe ser declarado Inocente porque todo se basa en oídas”, concluyó el abogado de la firma MLegal.