¿Qué pasaría si la materia oscura no existiera? La comprensión del universo ha sido transformada por una nueva teoría.
Aunque la observación y el estudio del universo han mejorado en las últimas décadas, todavía hay muchos secretos por descubrir.
En ocasiones, incluso lo que se considera conocido puede ser cuestionado. La materia oscura, un elemento misterioso que teóricamente ocupa una gran parte del cosmos, ha sido uno de sus mayores interrogantes en astronomía.
En realidad, comprender el universo depende de la materia oscura. ¿Cuál sería el resultado si los científicos se equivocaran y esta no existiera? Entonces, ¿cómo se puede explicar el universo?
Un estudio novedoso y controvertido, que busca desafiar las teorías más tradicionales, sostiene exactamente eso.
La enigmática materia oscura
Es muy posible que hayas escuchado hablar de la materia oscura y que su nombre te resulte misterioso, incluso si no tienes mucho interés en la astronomía. Es comprensible, ya que es un asunto verdaderamente enigmático. En primer lugar, no emite, absorbe ni refleja luz, ni tampoco interactúa con la radiación electromagnética, como la luz visible o las ondas de radio.
Por lo tanto, la materia oscura es casi imposible de detectar. Entonces, ¿por qué los científicos dan por hecho que está ahí, y que ocupa gran parte el universo? Aunque la materia oscura no se puede ver directamente, se cree que existe debido a su influencia gravitacional en los objetos observables del universo, como las estrellas y las galaxias.
Sin embargo, aunque es crucial para comprender el funcionamiento y la evolución del universo, no se conoce con certeza la identidad de la materia oscura. Hay muchas teorías sobre su composición, desde partículas subatómicas aún no descubiertas hasta objetos astrofísicos exóticos como agujeros negros primordiales, pero son solo eso.
Según el profesor Rajendra Gupta de la Universidad de Ottawa (Canadá), los cálculos de la composición del universo no serían precisos. ¿Qué opinas? Algo bastante evidente impide la observación de la materia oscura: no existe en absoluto. De acuerdo con su opinión, de esta manera no solo sería factible explicar la situación del universo, sino que también sería más coherente con la percepción que se tiene de él.
Un universo libre de materia oculta.
La teoría de Gupta se basa principalmente en una noción: el universo tendría una duración de 27.000 millones de años en lugar de 13.7 mil millones. De esta manera, su expansión se basaría en las fuerzas naturales mismas, sin necesidad de depender de la materia oscura o la energía oscura.
Aunque el investigador sostiene que su propuesta se ajustaría a las observaciones del cosmos realizadas por herramientas como el conocido telescopio James Webb, también reconoce que hay muchos aspectos que aún deben desarrollarse. Por supuesto, este es un punto de vista menos discutido que va en contra de la perspectiva convencional de la comunidad científica.
¿Es posible que la materia oscura no exista en realidad y tantos se hayan equivocado hasta la fecha? Es evidente que las afirmaciones significativas requieren de pruebas significativas, pero el impacto de su trabajo demuestra que, al menos, esto debe tenerse en cuenta.
